L2 DSP Lyon3
Vous souhaitez réagir à ce message ? Créez un compte en quelques clics ou connectez-vous pour continuer.


Salut les DSP ! Plus on avance dans la licence et plus on se rend compte qu'elle est loin d'être simple. D'ou l'idée de créer un forum d'entraide qui peut devenir une base de données bien utile !
 
AccueilDernières imagesRechercherS'enregistrerConnexion
Le deal à ne pas rater :
Pokémon EV06 : où acheter le Bundle Lot 6 Boosters Mascarade ...
Voir le deal

 

 doc 14: ch. mixte 9 juil 2007

Aller en bas 
2 participants
AuteurMessage
nicolas carré
Admin



Messages : 344
Date d'inscription : 24/01/2010

doc 14: ch. mixte 9 juil 2007 Empty
MessageSujet: doc 14: ch. mixte 9 juil 2007   doc 14: ch. mixte 9 juil 2007 Icon_minitimeMar 26 Jan - 0:14

Revenir en haut Aller en bas
https://l2dsplyon3.forumactif.org
Estelle Maisonnial




Messages : 9
Date d'inscription : 29/01/2010

doc 14: ch. mixte 9 juil 2007 Empty
MessageSujet: Re: doc 14: ch. mixte 9 juil 2007   doc 14: ch. mixte 9 juil 2007 Icon_minitimeJeu 4 Fév - 15:52

La société Château moulin de Souberan, débiteur, à vendu à la société Deli K, créancier, des bouteilles de vin devant lui parvenir entre le 20 mars 2004 et le 31 décembre 2004. La société créancière a fait savoir à la société débitrice en date du 20 juillet 2004 sa volonté d’entrée en possession du bien et l’a assigné en le 29 novembre 2004 en résolution de vente et en paiement de dommages et intérêts. Un jugement dont nous n’avons pas connaissance a été rendu en première instance. L’appel a été interjeté. La Cour d’appel de Bordeaux a rendu le 7 février 2006 un arrêt en faveur de la société créancière. La société débitrice a donc formé le pourvoi déplorant la condamnation à payer des dommages et intérêts en l’absence de mise en demeure préalable de la part du créancier conformément à l’article 1146 du Code civil. La mise en demeure est-elle une condition préalable pour la condamnation au paiement de dommages et intérêts ? La Cour de cassation répond par la négative à la question posée dans un arrêt de rejet du 9 juillet 2007. Elle estime en effet que l’inexécution est acquise et à l’origine d’un préjudice pour le débiteur, lui justifiant l’allocation de dommages et intérêts.
Revenir en haut Aller en bas
 
doc 14: ch. mixte 9 juil 2007
Revenir en haut 
Page 1 sur 1
 Sujets similaires
-
» doc 19: ch. com. 18 dèc 2007
» doc 20: ch mixte 22 avr 2005
» civ 1ere, 17 juil. 1996
» doc 3: civ 1ère, 4 juil 1995 (1er arrêt)
» doc 3: civ 1ère, 4 juil 1995 (2ème arrêt)

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
L2 DSP Lyon3 :: Droit Civil :: Séances 11-12-
Sauter vers: